Soja
Como comentei ontem, o relatório de setembro é considerado um dos mais importantes do ano, e pode-se dizer que 99,99% apostava em um corte na estimativa de produtividade tanto para soja quanto para milho. Restava saber de quanto seria este corte. Na verdade a redução no rendimento da soja foi bem em linha com o esperado pelo mercado, mas os estoques finais norte americanos vieram um pouco acima do previsto, por isso a oleaginosa saiu da faixa dos -8 para trabalhar com cerca de -20 depois do relatório. A questão, acredito eu, é mais psicológica do que qualquer outra coisa, pois com os números de hoje o USDA sinaliza que não há motivos para desespero e que a quebra de safra não será tão grande quanto se imaginava, o que gerou vendas especulativas. A não ser que a entidade resolva promover grandes cortes nos relatórios vindouros, o que não é de praxe. Por isso ao fim do pregão o novembro caía 21,50 centavos.
Milho
O milho também foi pressionado pelo relatório do USDA e encerrou o pregão desta terça-feira com quedas moderadas na CBOT. Nos últimos dias debatemos muito a questão da produtividade que o USDA traria hoje, mas acabei esquecendo que em setembro a entidade promove também uma revisão da área. E acontece que a área de milho foi ainda maior do que o previsto no final de junho, subindo de 94,1 para 94,9 milhões de acres, por isso a safra dos EUA veio maior em relação ao mês passado mesmo com redução no rendimento. O resultado foi uma queda de 9,25 centavos no dezembro.
Trigo
O trigo trilhou seu próprio caminho e encerrou o pregão desta terça-feira com ganhos leves nas bolsas dos EUA. Ao contrário do que ocorreu com soja e milho, o relatório mensal do USDA foi positivo para o cereal, principalmente por conta da redução de 7 milhões de toneladas na projeção para os estoques mundiais de passagem, causada pela redução nas safras de Austrália e Canadá. Diante disso, os investidores resolveram comprar um pouco de posições, o que levou o dezembro a subir 3,00 centavos na CBOT e 7,00 pontos em Kansas City.
